這是一本寫給大眾的書籍，內容以「通貨膨脹」為核心，延伸到政治、財政、貨幣領域，探討彼此之間簡化後的直覺性關係。美國適逢史上最短衰退期後，隨著新冠肺炎解封的經濟復甦，由於出遊意願暴增，使得石油、二手車及機票需求快速增加，進一步讓對比去年同期數據的年增率飆升，連帶猛力拉抬整體的消費者物價指數（CPI）；若以整體的個人消費支出物價指數（PCE）來觀察，儘管對於能源的權重低，依舊呈現出快速拉升的現象。儘管這些滿高機率為復甦期的短暫現象，還是希望了解通膨更為深刻的意涵，尤其是通膨在整體經濟活動運行中，與其它因素相互影響的脈絡關係；於是，在因緣際會之下，從書架上打開塵封已久的書頁。

作者開宗明義點出「通貨膨脹」一詞，最初在本質上指的是「貨幣供給數量增加」，並非如今所指的「物價上漲」；然而，倘若貨幣供給增加大多數流向商品或服務的「需求端」，將會導致大眾會有比較多的錢進行採購，而物品或服務的供給沒有相對應增加的幅度時，價格便會因此上漲；另一方面，倘若貨幣供給增加大多數流向商品或服務的「供給端」，將會導致企業有多餘的資金擴充產能，而物品或服務的需求沒有相對應增加的幅度時，價格便會因此下跌。簡而言之，以嚴謹一點的角度來談論「通貨膨脹」，便意謂著「貨幣數量增加」，隨之而來將導致「物價上漲」或「物價下跌」兩種現象，這與當今純粹認知「通貨膨脹」即為「物價上漲」是有段顯著的差距。若以現今美國聯準會施行「量化寬鬆」的認知來看，似乎認為這是引導物價持續緩步上漲，進而保持經濟穩定擴張的一種方式，這是否意謂著它們認定貨幣增加，將主要流向商品及服務的需求端呢？這有待後續近一步的研究。至於貨幣增加的方式，便如當今美國的聯準會一般，先在帳面上創造出一筆「存款」，並將其購買政府為籌措財源所發行的「債券」，也就是聯準會將額外的美元搬進聯邦政府，聯邦政府同時將債券給予聯準會，使得聯邦政府能夠運用美元執行相關民生政策，例如此次因應新冠肺炎下放至各州政府的紓困金，各州政府再進一步撥款至民眾的帳戶，以達成生活補助的目的，此便是透過「貨幣擴張」以推動「財政擴張」的情形。至於貨幣擴張中所指的貨幣，並不僅僅是「日常交易的流通貨幣」，絕大部分其實指的是「支票提領的銀行存款」，也就是所謂的「銀行存款」；這回到「銀行」在金融體系中的角色來思考，銀行便是盡可能搜集各方民眾的存款，並轉手借貸給需要運用資金進行的投資個人或企業，或是自行將資金投資在未來有獲利潛能的企業；所以，銀行存款越多，也意謂著可在外流通的貨幣越多。以上談論的是「貨幣數量」的因素，當貨幣數量擴張，貨幣本身價值便會低落，而人類心理對「貨幣品質」的預期，亦會造成貨幣本身價值複雜的變化，例如一旦預期未來持續進行量化寬鬆，便會在當下認定金錢的價值，比這種恐慌不存在時還低落。

透過以上對於「物價上漲」進行探究，可以直覺性的歸納為「貨幣擴張」所造就的其中一個現象。至於為何政府要進行「貨幣擴張」，作者由其專業提出了令人耳目一新的「大騙局」說法，個人覺得從經濟學的角度而言，可能有其一定的合理性。這個「大騙局」的源頭，起因於民間各種壓力團體或是勢力龐大的工會組織，常會因為自身的利益或是因為預期未來物價將會持續上漲，要求進行各項補貼或是工資上漲；對於政府而言，因為要穩固自身在政治領域上的持續發展，必須仰賴這些壓力團體的政治獻金，或是龐大勞工們的選票支持，便會傾向於實現這些承諾；然而，實現這些承諾並無法僅僅透過「租稅收入」及「銀行存款借貸」來達成，還必須透過「預算赤字」進行舉債，而債務的來源便是「貨幣擴張」。政府這樣的舉措可以滿足這些群體的目的，但結果便是這些群體率先接收到補貼或是工資上漲，而後進行各項商品及服務的採購，進一步推升較大範圍的物價上漲；其它的團體則在體驗到實質性的物價上漲後，隨即也提出工資調漲的需求，但因為其工資及物價同時上漲，僅能獲得極少的好處，甚至於沒有好處，隨後物價也接近全面性的上漲。所以，可以說為了在政治達成利益交換的目的，總會有某些群體受惠於初期的貨幣擴張，卻由全數人共同承擔全面性的物價上漲，而全數人之中，尤其以那些盡忠職守的專職人士、無技術能力的勞動階層，以及不懂得這些運行規則的人受害最深。貨幣數量增加將使得貨幣單位價值下降，提高了每個人的生活成本，也就形同於向最窮的一群人，課徵了與最有錢的人一樣的租稅稅率，形同摧毀了窮人因為過去努力工作並節儉後的積蓄價值，重新進行了財富與所得分配。這也是作者不斷鼓吹回到「金本位制」的原因，因為貨幣擴張必須錨定於實體的黃金數量，而不是政治人物的自身利益；因此，可以杜絕持續的物價上漲，也就可以降低上述人士的受害程度，較能提供一個人人安居樂業且兼顧道德的社會。

在過去可以不斷看到政府，左手透過貨幣擴張，造就了物價上漲，卻欲透過右手以選擇性價格管制的方式，打擊不合理的物價上漲，形成一個極為矛盾的現象。另一個極為矛盾的現象，便是各國政府欲追求三個相互矛盾的目標：（1）持續上升的工資（2）穩定的物價（3）充分就業；以整個經濟體系的觀點而言，透過仔細思考脈絡關係後，將會發現只能在滿足任兩項目標的情形下，犧牲另一項的目標。持續上升的工資將會因為需求增加造成物價上漲，而供給的售價上揚將會帶來額外的獲利，以利於產能的擴充，並且用於支付上揚的工資，最終因為供給於需求平衡，穩定了物價；倘若又要達成充份就業，將會在生產力不變的情形下，造成供給端另外的人力成本壓力，以致於反而促成大量失業。同樣的思考方式，可以應用於同時達成充分就業與穩定物價的目標，倘若欲再滿足持續上升的工資，將會導致大量的失業。最後，為了滿足持續上升的工資與充分就業的目標，將會對供給端造成人力成本的龐大壓力，便必須以逐年提升物價作為補償，不然亦會造成大量失業的情形。所以，對照當今美國聯準會透過「貨幣擴張」的方式，促進「充分就業」及「每年2%增長的個人消費支出物價指數」（PCE），是否就意謂著為了因應「持續上升的工資」需求呢？以整個經濟體系的角度來思考，似乎頗為合理的。簡而言之，沒有貨幣擴張的支撐下，是不可能有持續上升的工資，這也就進一步意謂著各行業工會的壓力，是工資持續上升的推手，但他們也許出自於對物價上升的預期，亦出自於對自身要求如何影響金融體系一無所知，導致於雞生蛋、蛋生雞且難解的物價增長。以商品及服務消費價格的視角來觀察，倘若勞工工資上升，將會對企業造成人力成本的壓力，將會促使企業提升供給價格應對；而同時作為消費者的勞工見到價格抬升，又會再次要求工資進一步上升；於是，「工資」與「價格」兩者相互形成「螺旋增長」，直至勞工工資增長超過生產力的極限時，將使得企業無力因應龐大的成本支出，在嚴重侵蝕毛利率之下，開始裁減大量員工造成失業，進而引發經濟衰退；所以，儘管在貨幣擴張之下，「工資」、「價格」、「生產力」與「利潤」之間，更進一步有著相互影響的複雜關係，倘若稍有不慎，將會對穩定的經濟發展造成危機。