國民對於聯準會的獨立性與信心，是聯準會持續存在最為重要的依據，而這取決於發生任何事件時，聯準會能夠憑藉著專業展開行動，並且在這樣的過程中不受短期政治壓力的影響。從這樣的角度來單獨思考通貨膨脹及金融危機，不難發現通貨膨脹以貨幣緊縮應對，而金融危機以貨幣寬鬆應對，這些所採取的種種行動，都是在確保關鍵時刻，聯準會都會即時實行妥善的政策，以穩固其獨立性與信心。

現在同時思考通貨膨脹及金融危機，我們透過當前的「時薪年增率」不難發現，人民對於物價的預期已控制住，而不會重演物價與時薪的螺旋正成長；至於房租年增率的下行，也即將在這幾個月滯後反應至消費者物價指數；如今金融危機伴隨著銀行擠兌，更是形同對整體金融信心的負面觀感，勢必由預期層面開始逐漸影響實體經濟，將會對物價形成另一種下行力道，只是未來的力道多強無從得知。所以，聯準會勢必會介入調控這類的預期發酵，以展現人民對於聯準會的獨立性與信心。

綜合而言，原先貨幣緊縮的基調轉變成放緩緊縮幅度，或是停止緊縮，甚至是反向寬鬆，也就不那麼令人意外了。後者取決於金融危機對於未來物價的影響程度，這方面目前只有聯準會的評估可供參考。當支配股市的因素，除了因應利率上調，進行本益比本身調整，以及進一步基於獲利衰退，再一次調整股市市值外，作為提前反應未來經濟情勢的股市，目前究竟是走在上述第二階段的市值調整，還是反應未來停止緊縮或反向寬鬆，終究還是要拉張板凳繼續看下去。

資本市場一下擔心經濟擴張，使得通貨膨脹難以抑制，而聯準會將主導持續升息；一下又擔心金融危機爆發，將會使得經濟衰退。基本上，這就是擔心兩件極端矛盾的事務，既擔心通膨又擔心成長；然而，卻忘記聯準會的存在，便是即時以政策應對，使得經濟運行在兩個極端光譜之間。